Đại Cồ Việt hư cấu những gì (và vì sao)
Phim hư cấu lời thoại, động cơ, nhân vật phụ và cả những cảnh không có trong sử. Đâu là hư cấu, đâu là sử chép, và vì sao phải ghi rõ.
Hư cấu và giả địnhSự kiện
Năm 968, Đinh Bộ Lĩnh dẹp loạn mười hai sứ quân, lên ngôi và đặt quốc hiệu Đại Cồ Việt. Chính sử chỉ chép một câu; phim dựng cả một mùa từ khoảng lặng ấy.

Bộ phim mở đầu bằng một câu gần như chỉ còn là niên đại. Biên niên của phim dành cho năm 968 đúng một dòng: Đinh Bộ Lĩnh dẹp xong mười hai sứ quân, lên ngôi, đặt quốc hiệu Đại Cồ Việt. Mùa I được dựng trên dòng ấy, với khoảng năm 966–968.
Trang phim công bố sự kiện trong danh sách biên niên, thứ gần nhất với một bộ sử liệu liên tục mà trang có. Ở đó, năm 968 đúng là câu trên: một chiến thắng, một ngôi vua, một quốc hiệu. Danh sách ấy cũng dành cho những năm còn lại của thập kỷ cách ghi như vậy, mỗi năm một dòng. Sự đều đặn đó là có ý: chính sử nêu việc dựng nước, và không giải thích việc ấy.
Phần tóm tắt Mùa I có thêm bối cảnh, nhưng đó là cách phim kể chứ không phải câu trích sử. Nhà Ngô sụp đổ, đất nước vỡ thành mười hai lãnh địa; từ động Hoa Lư, Đinh Bộ Lĩnh dụ hàng kẻ này, đánh kẻ kia, rồi đăng quang trên một vương quốc còn chưa kịp tin vào chính nó. Câu hỏi của mùa được đặt ở dạng câu hỏi vì lẽ đó: “Ai đủ sức gom mười hai mảnh đất làm một?”
Con số nằm trong tên của cả một thời kỳ, và phim xem nó là chỗ chịu lực. Mười hai lãnh địa, mười hai mảnh. Điều phim không làm là kể tên mười hai người ấy. Trên trang không có danh sách sứ quân, không có bản đồ lãnh địa, không có thứ tự các chiến dịch. Các tập đi qua những cuộc gặp — “Những kẻ quy hàng”, “Sứ quân cuối cùng” — nhưng tên tập là kiến trúc kịch bản, không phải đề mục sử.
Khoảng trống đó đáng nói thẳng ra thay vì lấp vào. Một bài về năm 968 có thể thêm tên người, tên đất và trình tự các trận; bài này không làm vậy, vì chúng không nằm trong tư liệu phim dựa vào. Đóng góp của chính sử là hình dạng: nhiều mảnh, một người thắng, một tên mới cho đất nước.
Mùa I đặt căn cứ của Đinh Bộ Lĩnh ở động Hoa Lư. Tập thứ tám có tên “Thành cao hào sâu”, gợi một thành lũy, nhưng tên tập không phải một dòng chép. Không có gì trong sử liệu công bố mô tả tường thành, cổng hay số quân giữ thành Hoa Lư. Điều chính sử xác lập là nơi đây đã dựng nên quốc gia, và kinh đô sẽ ở lại đó cho đến khi dời về Đại La năm 1010.
Ở đây bài phải cẩn thận, vì năm 968 không được đối xử như năm 1009. Với cái chết của Long Đĩnh, phim dựng bốn cách đọc cạnh nhau. Với việc dựng nước, phim không dựng cách nào. Không có bảng so sánh các sử gia, không tách chính văn khỏi lời chú. Trang phim trình bày năm 968 như một sự kiện được chép, và để phim làm phần tranh luận.
Sự tiết chế ấy tự nó có thể được đọc như một cách diễn giải: đây là sự kiện duy nhất mà phim không yêu cầu người xem hoài nghi. Câu hỏi của Mùa I không phải là việc thống nhất có xảy ra hay không, mà là nó đã tốn những gì, và ai trả. Nếu năm 1009 là cuộc tranh luận về sử liệu, thì năm 968 là viên đá nền của sử liệu — cái mốc để đo mọi mốc còn lại.
Phim giữ nguyên biệt hiệu Vạn Thắng Vương, không dịch, như cách phim giữ mọi tên riêng. Danh hiệu ấy thuộc phần sử liệu mà trang gìn giữ; bài này cũng không cắt nghĩa nó.
Toàn bộ phần này là hư cấu, và xưởng phim ghi rõ như vậy trong trang miễn trừ.
Đó là mốc đầu tiên trên xương sống mà phim đi theo: 968, rồi 979, 980, 981, 1005, 1007, 1009 và 1010. Nó cho dự án cái tên. Nó lập nên khuôn mẫu mà các bài sau lặp lại — sử chép một dòng, phim hỏi thêm một câu. Và nó là lời hứa đầu tiên của bộ phim được thử qua ba mùa: rằng một đất nước có thể dựng từ những mảnh, và việc dựng ấy không bao giờ chỉ là một chiến thắng.
Chính sử chép một người dẹp mười hai lãnh địa và đặt tên cho một vương quốc. Mùa phim hỏi cảm giác làm một trong những mảnh đất ấy là thế nào. Giữa hai câu đó là toàn bộ phương pháp của Đại Cồ Việt: giữ nguyên niên đại, và để khoảng lặng hiện ra.