Đinh Liễn : le fils aîné et la nuit de 979
Fils aîné de Đinh Bộ Lĩnh, meurtrier de son demi-frère, envoyé à la cour des Song, et l’un des deux hommes assassinés en 979 : ce que dit la chronique.
Personnages
Fils de Đinh Bộ Lĩnh, fait prince héritier en 978 et tué par son demi-frère au printemps 979 : ce que le registre dit, et ce que les piliers ne font que suggérer.

Đinh Hạng Lang est la première mort de la crise de succession de 979, et l’une des figures les moins documentées de cette crise. Il est un fils de Đinh Bộ Lĩnh, fait prince héritier en 978, et tué par son demi-frère Đinh Liễn au printemps 979. Sa mère n’est pas consignée, son année de naissance n’est pas consignée, et l’objet contemporain le plus proche qui pourrait le toucher est un ensemble de piliers de pierre qui ne le nomme jamais explicitement.
La chronique donne deux faits : il est fait prince héritier en 978, et il est tué par Đinh Liễn au printemps 979. Elle ne donne ni son âge, ni sa mère, ni une scène. Le meurtre est le second de la séquence qui clôt l’année : Đinh Liễn écarte d’abord Hạng Lang, puis Liễn et son père sont assassinés au dixième mois lunaire.
La mère qu’on lui attribue dans les récits modernes — Hoàng Thị — est une conjecture moderne, non un nom de chronique. Le registre est muet, et la page l’est avec lui.
Un ensemble de piliers de sûtra de pierre fut commencé en 973, inscrit à la voix de Đinh Liễn, vouant cent piliers à un frère défunt nommé « Đại đức Đính Noa Tăng Noa » ; près de vingt ont été retrouvés. Identifier ce nom à Hạng Lang est une inférence savante, non une équation que l’inscription ferait. Les piliers sont ce qui s’approche le plus d’une preuve matérielle contemporaine dans cette histoire, et ils prouvent un vœu de Liễn, non l’identité du frère défunt.
Les traditions tardives fournissent son âge, sa mère et l’identification avec les piliers ; un téléfilm de 2011 n’est pas une source, et cette page ne l’utilise pas. Le registre lui-même donne le titre, l’année et le meurtrier, et rien sur l’enfant.
Il n’est jamais nommé. La ligne de chronique de 979 ne nomme que le père et Đinh Liễn, et le résumé de la saison II parle de « le père et son fils aîné » — pas de Hạng Lang. Il n’y a ni entrée de distribution, ni scène, ni portrait.
Tout ici est hư cấu. Toute scène de Hạng Lang à la cour, ou du meurtre, est invention ; le matériel publié n’en donne aucune. L’image de cette page est une image de la cour des Đinh : l’enfant assis sur le trône est Đinh Toàn, non Hạng Lang, et le texte alternatif décrit l’image sans nommer l’enfant.
Elle ne donne ni année de naissance ni âge, et elle ne le dit pas enfant — le registre ne dit pas quel âge il avait. Elle ne nomme pas sa mère. Elle ne prétend pas que l’inscription nomme explicitement Hạng Lang. Et elle ne fait pas de sa mort la seule cause de 979 : les meurtres du roi et de Đinh Liễn la même année font partie de la même crise.
Parce que son élévation et son meurtre sont les premiers mouvements de la crise de succession qui livre le royaume à un enfant de six ans et la régence à Lê Hoàn. Il est l’héritier écarté avant que l’écartement plus profond puisse se produire, et le registre ne lui donne qu’un titre, une année et le nom d’un frère. La page est courte parce que le registre est court, et elle garde la différence entre ce qui est consigné et ce qui est inféré.