Đinh Hạng Lang：979年被杀的太子

Đinh Hạng Lang是979年继位危机中的第一个死者，也是其中记载最少的一个人物。他是Đinh Bộ Lĩnh之子，978年被立为太子，979年春被同父异母的兄长Đinh Liễn杀死。他的母亲没有记载，出生年份没有记载，而最接近他的同时代实物，是一组从未直接点出他名字的石经幢。

史书记载

编年史给出两件事实：他在978年被立为太子，979年春被Đinh Liễn杀死。它没有给出他的年龄、他的母亲，也没有给出一个场面。这场凶杀是结束那一年的序列中的第二桩：Đinh Liễn先除掉了Hạng Lang，随后Liễn与父亲在农历十月被杀。

现代复述中归于他的母亲——Hoàng Thị——是现代猜测，不是编年史上的名字。记载沉默，本页也随之沉默。

石经幢：推断，而非等式

一组石经幢于973年动工，以Đinh Liễn的口吻刻成，为一位名叫“Đại đức Đính Noa Tăng Noa”的死去的兄弟许愿造百座经幢；已发现近二十座。把那个名字认作Hạng Lang，是学术上的推断，而不是题记本身给出的等式。石经幢是这个故事最接近同时代实物证据的东西，而它们是Liễn许愿的证据，不是那位死去的兄弟是谁的证明。

后来的层次

后世传统提供了他的年龄、他的母亲和经幢的认定；一部2011年的电视电影不是史料，本页也不使用它。记载本身只有那个称号、那个年份和凶手，关于这个男孩什么也没有。

剧集

他从未被点名。979年那条编年史记载只点出父亲与Đinh Liễn，而剧集第二季的梗概说的是“父亲与长子”——不是Hạng Lang。没有人物条目，没有场面，没有肖像。

剧集添加了什么

这里的一切都属于虚构。Hạng Lang在朝中的任何场面，或那场凶杀的任何场面，都是虚构；已刊材料没有提供任何一幕。本页的剧照是一幅Đinh朝朝廷的画面：坐在王座上的那个孩子是Đinh Toàn，不是Hạng Lang，而alt文字描述画面，并不点出孩子的名字。

本页不主张什么

本页不给出出生年份或年龄，也不称他为孩子——记载没有说他多大。不点出他母亲的名字。不声称题记明确点出Hạng Lang。也不把他的死当作979年的唯一原因：同年国王与Đinh Liễn的被杀，属于同一场危机。

太子为什么重要

因为他的被立与被杀，是把国家交到一个六岁孩子手上、把摄政交给Lê Hoàn的那场继位危机的最初两步。他是那位在更深的移除发生之前就被移除的继承人，而记载只给了他一个称号、一个年份和一个兄弟的名字。本页之所以短，是因为记载短，而它保住了“被记载的”与“被推断的”之间的区别。