Phạm Cự Lạng：980年に軍を推戴へ導いた将軍

Phạm Cự Lạng は、シリーズの中心イメージに登場する将軍たちの人間の顔である。龍袍の場面で、両脇にひざまずく者たちは匿名である。980年、Đào Lâm で、そのうちの一人が、軍をまとめて Lê Hoàn を推戴させた将校として記録されている。それが彼の物語への入口であり、このページは、記録がそれにどれほど少ししか加えないかについてのものだ。

記録：Đào Lâm での推戴

その順序はシリーズが演出するものである。979年に王とその長子が殺され、六歳の子が跡を継ぎ、Lê Hoàn が摂政となる。980年、Đào Lâm で将軍たちが Lê Hoàn を推戴し、太后が龍袍を彼に着せかけるよう命じる。史書の伝統は Đào Lâm での結束の役割を Phạm Cự Lạng に与え、彼の訴えの断片を伝える。「Có công thì thưởng…」――功あれば賞せよ、と。彼は Thái úy となった。

記録が与えないことも同じくらい重要である。彼が龍袍を掛けたとは言わない。命じたのは太后である。彼が単独で行動したとも言わない。推戴は将軍たちのものである。そして断片以上の演説も、場面も、理由も与えない。

節で綴られる経歴

後代の叙述は彼の生涯の残りを日付と官職で素描する。968年の Đinh 朝のもとでの指揮の称号。981年の戦争。982年の Champa 遠征。983年の運河事業。984年、Đồng Cổ でマラリアにより死去、四十一歳。出自は一貫せずに記録されている。ある記述は Hải Phòng の Trà Hương とし、出典ページは Hải Dương の下に分類しており、その対立は未解決である。後代の叙述はまた、彼の兄 Phạm Hạp が Lê Hoàn によって処刑されたと伝えるが、より完全な叙述はその細部を不確かなままにする。

それは伝記ではなく、経歴の輪郭である。このページがそれを輪郭の長さに保つのは、記録が支えるのがそこまでだからだ。

後代の評決：裏切り

今日彼に付けられる言葉は「裏切り」である。それは十世紀から来ていない。十八世紀に『Việt sử tiêu án』を書いた Ngô Thì Sĩ が、Đinh 朝に対して Lê Hoàn の側についたことを非難する。「Bặc – Điền vì nước liều mình / Cớ sao Cự Lạng tán thành mưu gian」――おおよそ、Bặc と Điền が国のために命を賭けたのに、なぜ Cự Lạng は奸計に加担したのか。

それは八世紀近く後に書かれた道徳的な評決であり、このページもそう明記する。記録の判断は裏切りではない。記録には判断がほとんどない。推戴と、太后からの命令と、そのあとに続いた治世があるだけである。

記録が決着させないこと

彼の生地も、兄の死の正確な事情も、彼が何人の将軍を代表して語ったのかも決着させない。彼を唯一の王位決定者ともせず、龍袍を彼の手に置きもしない。シリーズは推戴を匿名の将軍たちで演出し、彼に登場人物欄を与えない。龍袍のイメージが最も近いスチルであり、alt テキストはそこに彼を名づけず、見えるものを描写する。

なぜ支援人物のページなのか

王位を決めた者が、記録のなかでは一節として、後代の文章のなかでは裏切り者として現れるからである。その二つのあいだの隔たりは、シリーズがどこでも開いたままにする同じ隔たりである。記録が述べること、後代の読み手がそこから作ったこと、ドラマが演出すると選んだこと。Phạm Cự Lạng はよい試金石だ。行為は記録され、動機は記録されず、評判は後から書かれた男である。