Phạm Cự Lạng：980年振臂拥立将士的将军

Phạm Cự Lạng是剧集中心画面里那些将领的人性面孔。在龙袍一场中，跪在两侧的男子们是匿名的；而在980年、在Đào Lâm，其中一位被记载为振臂拥立Lê Hoàn的军官。那就是他进入故事的入口，而本页要谈的，是记载在此之上添得何其少。

史书记载：Đào Lâm的拥立

这个次序正是剧集搬演的那个。979年，国王与他的长子被杀；一个六岁的孩子继位；Lê Hoàn成为摄政。980年，在Đào Lâm，众将拥戴Lê Hoàn，太后下令把龙袍披到他身上。编年史传统把Đào Lâm振臂的角色给了Phạm Cự Lạng，并留下他呼吁的片段：“Có công thì thưởng…”——有功者受赏。他成为Thái úy。

记载没有给出的，同样重要。它没有说龙袍是他披的：下令的是太后。没有说他独自行动：拥立是众将的。也没有给他除那个片段之外的言辞、一场戏，或一个理由。

由分句组成的仕途

后世记述用年代与官职勾出他一生其余的部分：968年在Đinh朝一个军职；981年的战争；982年的Champa战事；983年的运河工程；984年因疟疾死于Đồng Cổ，时年四十一岁。他的籍贯记载不一——一处写作Hải Phòng的Trà Hương，而史料页归在Hải Dương名下——这个冲突没有解决。后世记述还说他的兄弟Phạm Hạp被Lê Hoàn处死，较完整的记述对这一细节存疑。

那只是仕途轮廓，不是传记。本页让它保持轮廓的篇幅，因为记载能支持的只有这些。

后来的判词：背叛

如今常附在他身上的词是“背叛”。它不是10世纪的东西。Ngô Thì Sĩ在18世纪的《Việt sử tiêu án》中谴责他站在Lê Hoàn一边反对Đinh：“Bặc – Điền vì nước liều mình / Cớ sao Cự Lượng tán thành mưu gian”——大意是：若Bặc与Điền为国舍命，Cự Lạng为何赞同奸谋？

那是写于近八个世纪之后的一句道德判词，本页也如此标注。记载的判断不是背叛；记载几乎没有判断。它有一次拥立、一道太后的命令，以及随之而来的统治。

记载没有解决什么

它没有解决他的出生地、他兄弟之死的确实情形，或者他代表了多少位将领。没有把他变成唯一的拥立者，也没有把龙袍放到他手里。剧集用匿名的将领搬演那次拥立，没有给他人物条目；龙袍的画面是最接近的剧照，alt文字描述可见之物，而不是在其中点出他。

为什么需要这一页

因为这位拥立者在记载里是一个分句，在后世文字里是一个叛徒。两者之间的空隙，正是剧集处处保留的同一种空隙：记载陈述了什么，后世读者把它变成了什么，而戏剧选择搬演什么。Phạm Cự Lạng是一个很好的检验案例——他的行动被记载，动机没有，名声是后来写成的。