Đại Cồ Việt이 지어내는 것, 그리고 그 이유

이 글은 발명에 관한 것이므로, 먼저 자기 주제를 밝히는 것이 좋겠다. Đại Cồ Việt은 역사 드라마다. 10세기와 11세기의 사건에서 영감을 받았지만 다큐멘터리도, 교과서도, 학술 저작도 아니다. 이 글에서 허구라고 표시된 모든 것은 지어낸 것이다. 그 구분은 형식이 아니다. 드라마를 정직하게 만드는 것이고, 시리즈는 그것을 자기 자료에 새겨 넣는다.

날짜의 척추, 대본은 아니다

시리즈가 따르는 연대기는 여덟 날짜를 준다. 968년, Đinh Bộ Lĩnh이 열두 군웅을 평정하고 즉위하여 국호를 Đại Cồ Việt이라 정한다. 979년, Đinh Tiên Hoàng과 Đinh Liễn이 살해당한 연회의 밤. 980년, Lê Hoàn의 어깨에 걸친 용포. 981년, Hầu Nhân Bảo가 전사하고 송나라 군대가 달아난다. 1005년, Lê Đại Hành의 죽음과 일곱여덟 달의 다툼 끝에 Lê Long Đĩnh이 형제를 죽인다. 1007년, 송나라 조정에 불교 대장경을 청하러 간 사신. 1009년, Long Đĩnh의 죽음과 이틀 뒤 Lý Công Uẩn의 즉위. 1010년, 천도 조서.

그것은 척추다. 대본이 아니다. 기록은 사건마다 한두 문장을 주고, 얼굴도, 동기도, 방도 거의 주지 않는다. 드라마의 작업은 그 문장들이 끝나는 곳에서 시작한다.

시리즈가 지어내는 것

스튜디오의 면책 고지는 범주를 물러섬 없이 열거한다. 이야기를 하기 위해 그것은 대사, 사적인 생각, 관계, 동기, 합성적이거나 조연인 인물, 장소, 시간선, 사건의 순서를 지어내고 압축한다. 기록이 침묵하는 곳에서는 상상하고, 기록이 충돌하는 곳에서는 한 해석을 고르거나 여러 개를 보여 준다.

사이트의 자료에서 네 가지 발명이 보인다.

• 예언. Vạn Hạnh는 “예언을 심어 둔 선견자”로 등장한다. 연대기는 징조 시와 그에 대한 Vạn Hạnh의 사석 해석을 기록한다. 시리즈는 그 시를 지어내거나 바꾸지 않고 감춘다. 무대에 올리는 것은 관계와 징조의 정치적 사용이지 인용이 아니다.
• 에피소드 제목. “연회의 밤”, “용포”에서 “침전”, “왕 없는 일곱 달”까지 스물네 개. 어느 것도 연대기의 표제가 아니고, 모두 극적 구조다. 시즌 3의 일곱 번째 에피소드 “침전”의 연출도 같다. Long Đĩnh의 죽음에 대한 네 가지 해석이 나란히 공연되고, 어느 것도 확정되지 않는다.
• 이미지. 아이 왕을 뒤에 둔 용포 장면, 석회암 산 사이 비를 뚫고 말을 달리는 젊은 왕, 새벽 Đại La 나루를 바라보는 배의 갑판. 이것들은 문서가 아니라 구성이다. 사람의 지휘 아래 생성형 도구로 만들어지고 사진이나 기록 영상이 아니라 삽화다. 스튜디오는 검증된 당대 초상이 있다고 보지 않으므로 얼굴과 의상과 태도는 상상이고, 시대착오가 있을 수 있다고 경고한다.
• 연결 조직. 어린 시절, 대화, 날씨, 조연 인물, 장면의 순서. 후대의 기록은 Lý Công Uẩn이 Cổ Pháp에서 자랐고 승려 Vạn Hạnh에게 보내져 공부했다고 말한다. 그중 하루도 기록하지 않는다.

시리즈가 지어내지 않는 것

날짜와 거기 붙은 사건은 지어내지 않았고, 논쟁들도 그렇다. Lê Long Đĩnh이 “침전에서 승하하였다”는 본문의 문장, 별호에 대한 본문의 설명(병과 누워서 연 조회), 술과 여자를 더하는 야사 주석, 1800년에 간행된 Tiền biên의 Ngô Thì Sĩ 가설, 1005–1009년의 출정 기록은 사이트가 지어내는 것이 아니라 인용하고 표시하는 입장들이다. 1007년의 대장경 청과 1010년의 조서, 용과 호랑이에 관한 줄까지, 시리즈가 표현하지만 저술하지는 않는다.

시리즈는 기록이 얇다는 사실도 지어내지 않는다. 면책 고지 자체가 남아 있는 사료는 적고, 후대에 쓰였으며, 대개 편향되어 있다고 밝힌다. 그것은 극적 과장이 아니라, 네 가지 해석이 존재하는 이유다.

표시가 중요한 이유

침묵을 메우는 드라마는 거짓말하지 않는다. 침묵을 메우고 그것을 기록이라고 부르는 드라마가 거짓말한다. 시리즈의 방법 — 해석들을 나란히 놓고, 각각이 무엇인지 표시하고, 어떤 견해를 지지하지 않은 채 보여 주는 것 — 은 같은 충동의 비기만적 버전이고, 면책 고지가 그것을 완성한다. 이 작품을 역사적 사실의 출처로 신뢰하지 말고, 일차 사료와 연구를 참고하라는 것.

스튜디오는 그림이 어떻게 만들어지는지도 모든 엔드 카드와 사이트에서 말한다. “도구는 화면을 그려 낼 뿐, 결정은 사람이 한다.” 그리고 정정을 초청하며, 분명한 사실 오류는 고치고 의도적인 창작 선택은 설명하겠다고 약속한다.

시리즈가 긋는 선

여기서 허구는 역사의 적이 아니다. 허구를 기록으로 제시하는 것이 적이다. 시리즈의 상징은 980년 장군의 어깨에 걸친 용포다. 이유가 기록에 보존되지 않은 공적 행위. 드라마는 그 이유를 채우고, 채웠다고 말한다. 시즌 3은 Long Đĩnh에게 묻는다. “폭군인가, 승자의 붓에 희생된 자인가?” 그 물음은 연출에서 지어낸 것이고 내용에서는 전적으로 실제다. 누군가 기록을 썼고, 누군가 죽음의 의미를 정한다. 적어도 그 문장은 허구가 아니다.