Đại Việt sử ký tiền biên: Ngô Thì Sĩ и версия об отравлении

Четвёртое прочтение смерти Lê Long Đĩnh в сериале приходит не из основной хроники. Оно приходит из позднейшей истории, написанной в XVIII веке, напечатанной после смерти автора и цитируемой на сайте по одной причине: это источник гипотезы об отравлении. Эта страница о той книге.

Что такое Tiền biên

Đại Việt sử ký tiền biên — «более ранний свод» анналов Đại Việt — написан Ngô Thì Sĩ, историком XVIII века, жившим с 1726 по 1780 год. Он насчитывает семнадцать quyển: семь Ngoại kỷ, охватывающих легендарный и ранний периоды, и десять Bản kỷ, от легендарных королей до конца правления Мин в XV веке. Труд был доработан его сыном Ngô Thì Nhậm.

Ngô Thì Sĩ не увидел его напечатанным. Первое издание вышло в 1800 году, в эру Cảnh Thịnh династии Tây Sơn, через двадцать лет после его смерти. Именно из-за этого посмертного издания сайт говорит, что Tiền biên была «напечатана в 1800 году», а не опубликована автором.

Как она сохранилась

История сохранения здесь более хрупкая, чем у Toàn thư. Оригинальное издание 1800 года считается утраченным; сохранившиеся экземпляры — ранние перепечатки Нгуенов, сделанные с блоков эпохи Tây Sơn, в которых некоторые знаки были удалены. Современный вьетнамский перевод был опубликован Издательством социальных наук (KHXH) в Ханое в 1997 году, а издание Hồng Đức 2018 года существует в 773 страницах (ISBN 9786048948245). Национальная библиотека Вьетнама хранит каталожную запись этого издания.

Проверенного открытого полного текста в сети, на который мог бы сослаться этот сайт, нет. Каталожная запись — не читаемый текст, а ссылка на электронную книгу на странице Wikipedia мертва. Честная позиция для страницы источника поэтому такова: книга сохранилась в печати и в переводе, но не в форме, которую можно свободно открыть по ссылке и прочитать.

Что сериал берёт из неё

Сериал цитирует Tiền biên в двух связанных отрывках и обозначает их тщательно. Ngô Thì Sĩ называет прозвище «Ngọa Triều» грубым и необоснованным — это суждение, а не запись хроники, — и записывает старый вопрос, введённый как то, что «кто-то спросил»: возможно, семья Lý велела отравить короля, пока он болел, и скрыла это, так что хроники не сообщают. Сайт не представляет это фактом. Он называет это выводом, написанным почти восемь веков спустя, без современных свидетельств, принадлежащим Tiền biên, а не Toàn thư.

Различение двух книг и есть смысл прочтения. Toàn thư фиксирует смерть, прозвище и примечание народного предания. Tiền biên добавляет к ним позднейшую интерпретацию. Именно разделение двух книг позволяет сериалу показать четыре прочтения, не сводя их к одному.

Чего эта страница не утверждает

Она не утверждает, что Ngô Thì Sĩ доказал отравление. Его отрывок — гипотеза, оформленная как вопрос, и она называет семью Lý, а не Lý Công Uẩn. Она не утверждает, что издание 1800 года сохранилось в первоначальном виде, потому что оригинал считается утраченным. Она не цитирует отрывок полностью, потому что доступная сайту формулировка вторична — из современного перевода, процитированного вторичным источником; пересказ — то, что использует сериал и повторяет эта страница.

Она также не утверждает, что Tiền biên современна событиям. Она написана через семьсот лет после 1009 года, и именно эта дистанция — причина, по которой сайт называет её историю об отравлении гипотезой.

Почему поздняя книга всё ещё важна

Потому что сериал о том, как читают запись, а не только о том, что она говорит. Сомнение позднейшего историка — часть истории: оно показывает, что молчание вокруг смерти Lê Long Đĩnh начали заполнять задолго до появления драмы. Tiền biên — яснейшее свидетельство того, что спор о 1009 годе стар и что вопрос — тиран или жертва пера победителя? — задавали уже в XVIII веке.

Вот роль, которую книга играет здесь: не запись, а самый значимый читатель записи. Сериал ставит прочтение; страница источника говорит, откуда оно пришло.