Đại Việt sử ký tiền biên: Ngô Thì Sĩ und die Vergiftungshypothese

Die vierte Lesart von Lê Long Đĩnhs Tod in der Serie stammt nicht aus der Hauptchronik. Sie stammt aus einer späteren Geschichte, im achtzehnten Jahrhundert geschrieben, gedruckt, nachdem ihr Verfasser tot war, und auf der Seite aus einem Grund zitiert: Sie ist die Quelle der Vergiftungshypothese. Diese Seite handelt von diesem Buch.

Was die Tiền biên ist

Die Đại Việt sử ký tiền biên — die „frühere Zusammenstellung“ der Annalen von Đại Việt — wurde von Ngô Thì Sĩ verfasst, einem Historiker des achtzehnten Jahrhunderts, der von 1726 bis 1780 lebte. Sie umfasst siebzehn quyển: sieben der Ngoại kỷ, die legendären und frühen Perioden behandelnd, und zehn der Bản kỷ, von den legendären Königen bis zum Ende der Ming-Herrschaft im fünfzehnten Jahrhundert. Das Werk wurde von seinem Sohn Ngô Thì Nhậm überarbeitet.

Ngô Thì Sĩ erlebte den Druck nicht mehr. Der erste Druck erschien 1800, in der Ära Cảnh Thịnh der Tây-Sơn-Dynastie, zwanzig Jahre nach seinem Tod. Dieser posthume Druck ist der Grund, warum die Seite sagt, die Tiền biên sei „1800 gedruckt“ worden, statt von ihrem Verfasser veröffentlicht.

Wie sie überliefert ist

Die Überlieferungsgeschichte ist zerbrechlicher als die der Toàn thư. Der Originaldruck von 1800 gilt als verloren; die erhaltenen Exemplare sind frühe Nguyễn-Nachdrucke von den Tây-Sơn-Druckstöcken, bei denen einige Schriftzeichen entfernt wurden. Eine moderne vietnamesische Übersetzung erschien 1997 im Verlag für Sozialwissenschaften in Hanoi, und eine Hồng-Đức-Ausgabe von 2018 umfasst 773 Seiten (ISBN 9786048948245). Die Nationalbibliothek Vietnams führt den Katalogdatensatz für diese Ausgabe.

Es gibt keinen überprüften offenen Volltext online, auf den diese Seite verweisen könnte. Ein Katalogdatensatz ist kein lesbarer Text, und der E-Book-Link der Wikipedia-Seite ist tot. Die ehrliche Haltung für eine Quellenseite ist daher: Das Buch ist gedruckt und in Übersetzung überliefert, aber nicht in einer Form, die verlinkt und frei gelesen werden kann.

Was die Serie aus ihr nimmt

Die Serie zitiert die Tiền biên für zwei zusammenhängende Stellen und kennzeichnet sie sorgfältig. Ngô Thì Sĩ nennt den Beinamen „Ngọa Triều“ vulgär und haltlos — ein Urteil, keinen Chronikeintrag —, und er verzeichnet eine alte Frage, eingeführt als etwas, das „jemand fragte“: Vielleicht habe die Familie Lý den König, als er krank war, vergiften lassen und es verborgen, sodass die Geschichtsbücher es nicht sagen. Die Seite stellt dies nicht als Tatsache dar. Sie nennt es eine Schlussfolgerung, die fast acht Jahrhunderte später aufgeschrieben wurde, ohne zeitgenössischen Beleg, gehörend zur Tiền biên und nicht zur Toàn thư.

Der Unterschied zwischen den beiden Büchern ist der Punkt der Lesart. Die Toàn thư verzeichnet den Tod, den Beinamen und die Anmerkung aus der Volksüberlieferung. Die Tiền biên fügt eine spätere Deutung davon hinzu. Die beiden auseinanderzuhalten, ermöglicht es der Serie, vier Lesarten zu inszenieren, ohne sie zu einer einzigen zusammenzuziehen.

Was diese Seite nicht behauptet

Sie behauptet nicht, dass Ngô Thì Sĩ eine Vergiftung bewiesen habe. Seine Stelle ist eine als Frage gerahmte Hypothese, und sie nennt die Familie Lý, nicht Lý Công Uẩn. Sie behauptet nicht, dass der Druck von 1800 in seiner ursprünglichen Form erhalten ist, weil der Originaldruck als verloren gilt. Sie zitiert nicht die vollständige Stelle, weil der dieser Seite verfügbare Wortlaut aus zweiter Hand stammt, aus einer modernen Übersetzung, die eine Sekundärquelle zitiert; die Paraphrase ist das, was die Serie verwendet und was diese Seite wiederholt.

Sie behauptet auch nicht, dass die Tiền biên zeitgenössisch mit den Ereignissen ist. Sie wurde siebenhundert Jahre nach 1009 geschrieben, und genau dieser Abstand ist der Grund, warum die Seite ihre Vergiftungsgeschichte als Hypothese kennzeichnet.

Warum ein späteres Buch noch zählt

Weil es in der Serie darum geht, wie die Überlieferung gelesen wird, nicht nur darum, was sie sagt. Der Zweifel eines späteren Historikers ist Teil der Geschichte: Er zeigt, dass das Schweigen um Lê Long Đĩnhs Tod lange vor der Existenz des Dramas bereits gefüllt wurde. Die Tiền biên ist der klarste Beleg dafür, dass der Streit um 1009 alt ist und dass die Frage — ein Tyrann oder ein Opfer der Feder des Siegers? — im achtzehnten Jahrhundert gestellt wurde.

Das ist die Rolle, die das Buch hier spielt: nicht die Überlieferung, sondern ihr folgenreichster Leser. Die Serie inszeniert die Lesart; die Quellenseite sagt, woher sie stammt.