Ngô Sĩ Liên: 연대기 뒤의 역사가

시리즈는 한 책을 인용한다. 이 글은 그 책이 귀속되는 사람에 관한 것이다. Ngô Sĩ Liên은 드라마의 인물이 아니며 화면에 결코 등장하지 않는다. 그는 시리즈가 연대와 침묵과 네 가지 해석을 위해 그 텍스트를 쓰는 15세기 편찬자다. 그리고 사람, 그의 편찬, 인쇄본 사이의 구분이 이 글의 주제다.

그에게 귀속되는 것

Ngô Sĩ Liên은 Lê 왕조의 관료이자 역사가였다. 그는 Lê Thánh Tông 아래에서 1479년 Đại Việt sử ký toàn thư를 열다섯 권으로 편찬했으며, Lê Văn Hưu의 13세기 연대기와 Phan Phu Tiên의 속편 등 앞선 역사서들을 바탕으로 했다. 참고 문헌들은 그의 생몰년에 대해 서로 다르며 — 일부는 1400–1497을 제시한다 — 이 글은 정확한 연대를 부차적인 것으로 다룬다.

1479년의 편찬본은 당시에 인쇄되지 않았다. 최초의 완전한 인쇄본은 1697년에 스물다섯 권으로 나왔고, 이후의 개정 집단 — Phạm Công Trứ 집단과 그다음 Lê Hy 집단 — 이 만들었다. 그 인쇄본이 표준 연대기의 조상이며, 1479년의 필사본이 아니다.

그의 것과 그의 것이 아닌 것

Ngô Sĩ Liên에게 귀속될 수 있는 것은 편찬과 그 구조, 그리고 주석의 일부다. 확인 없이 그에게 귀속될 수 없는 것은 시리즈가 인용하는 책의 모든 줄이다. 텍스트는 후대 편집자들에 의해 개정되고 확장되었으며, 1697년 인쇄본은 그들의 작업이기도 하다.

이 구분이 중요한 이유는 구체적이다. Ngọa Triều에 관한 야사 주석과 1009년의 네 가지 해석은 그것이 텍스트의 어느 층에 속하는지 확인하지 않은 채 Ngô Sĩ Liên 개인에게 돌려서는 안 된다. 시리즈는 층을 표시한다. 본문, 야사 주석, 후대 역사가, 출정 기록. 그 표시가 귀속 문제를 감추지 않고 드러나게 한다.

10세기를 바라보는 15세기의 시선

거리가 중요하다. Ngô Sĩ Liên은 사건들보다 약 500년 뒤에 968–1010년을 썼고, 나름의 이유로 신중해야 했던 Lê 왕조의 시선에서 썼다. 그의 서술은 중립적이지 않으며, 스튜디오의 면책 고지는 사료 일반에 대해 같은 말을 한다. 사료는 적고, 후대에 쓰였으며, 대개 편향되어 있다.

그렇다고 연대기가 쓸모없어지는 것은 아니다. 층이 생길 뿐이다. 시리즈는 연대와 침묵을 쓸 수 있다. 그것들이 어디서 왔는지 말하기 때문이다. 시리즈는 편찬자를 중립적인 카메라로 제시하지 않는다.

해석

이 페이지의 층은 해석이다. 역사가는 기록의 독자이지 기록 자체가 아니기 때문이다. 시리즈의 로그라인은 정당한 권력이 칼에서 오는지, 혈통에서 오는지, 역사를 쓰는 자의 붓에서 오는지 묻는다. Ngô Sĩ Liên은 세 번째 항에 대한 하나의 답이다. 붓이 사실보다 다섯 세기 뒤에, 나름의 이야기를 지켜야 했던 왕조 아래에서 움직인 경우다.

드라마는 그 질문을 해결하지 않고 무대에 올린다. Ngô Sĩ Liên의 연대기는 연대의 척추를 제공하고, Toàn thư에 관한 자료 페이지는 그 책이 무엇이며 어떻게 살아남는지를 말한다. 이 글은 그 뒤에 누가 있는지, 그리고 그 책에서 얼마나 적은 부분이 단순히 “그의 것”인지를 말한다.

이 글에서 주장하지 않는 것

정확한 생몰년이 확정되었다고 주장하지 않고, 그가 1697년 텍스트를 썼다고 말하지 않으며, 그가 Ngọa Triều 대목이나 야사 주석을 지어냈다고 주장하지 않는다. 그를 사건의 동시대인으로 만들지 않고, 그의 서술을 중립적으로 제시하지 않는다. 연대기의 이름을 지닌 모든 단어를 그가 썼다고도 주장하지 않는다. 후대 편집자들이 개정했기 때문이다.

왜 역사가에게 페이지가 있는가

시리즈가 기록이 말하는 것만큼 기록이 만들어지는 방식에 관한 것이기 때문이다. 편찬자는 한 치세가 후대 독자에게 어떻게 보일지를 결정하는 사람이며, 그의 15세기 텍스트와 1697년 인쇄본 사이의 간극은 드라마가 무대에 올리는 문제 전체의 작은 모형이다. 이 페이지는 붓에 관한 기록이며, 그 붓에게 편집자가 있다는 사실에 관한 기록이다.