Đinh Bộ Lĩnh:十二使君の乱を終わらせた男
十二使君を討ち、国に名を与えた男。だが979年、宴の夜に治世は終わり、史書は一人の殺害者を名指しする。シーズンIの答えであり、シーズンIIが始まる前に死んだ創設者の物語。
登場人物
Đại La を治めた Đinh 朝の建国の将軍。ある伝統では979年に死に、別の伝統では1013年に死ぬ。記録が持つものと、thần phả が加えるものを分ける。

Lưu Cơ は、記録と後代の伝承が両立しえない人物の、シリーズの背景における最も明確な事例である。一方の伝統は彼を979年、Lê Hoàn に抗して Bãi Vàng で死なせる。もう一方は1013年まで生かし、Lê 朝に仕え、1010年に Đại La を Lý Công Uẩn に手渡し、七十三歳で死なせる。史書はどちらかを選ばず、このページも選ばない。彼の生涯の形はどの層を読むかにかかっているため、このページの位相は解釈である。
記録が支えるものはもっと狭い。Lưu Cơ は Đinh 朝の建国の将軍であり、後代の呼称は彼を「Tứ trụ」――Bặc、Điền、Cơ、Tú――の一人に数えるが、その称号自体が後代のまとめであって、同時代の官職ではない。971年、彼は Đô hộ phủ sĩ sư に任じられ、旧 Đại La 城を治めた。彼についてのページが Đại La の場所ページの隣に属するのはそのためである。chính sử(正史)が確認するのは、Nguyễn Bặc、Đinh Điền、Phạm Hạp が Lê Hoàn に抗したことまでであり、Lưu Cơ の関与は史書ではなく thần phả(神譜)から来る。
第一の伝統は、彼を Trịnh Tú とともに Bãi Vàng で、979年以降に Lê Hoàn に抗して殺されたとする。Đinh 朝の忠臣の抵抗が最高潮に達したときの死を与える。第二の伝統は、その瞬間を生き延び、Lê 朝、そして Lý 朝に仕え、1010年に Đại La を Lý Công Uẩn に渡し、1013年に七十三歳で死んだとする。生年は一方では924年、他方では940年とされ、死は979年または1013年である。二つの叙述が同時に真であることはありえず、記録は決着をつけない。
二つの伝承のまわりには、さらなる後代の層がある。村落の祭祀、彼が司法権の最初の保持者だったという主張、そして「Tứ trụ」の称号そのもの。どれも史書の項目ではなく、このページはそれらを伝承として明記する。記録に生き残るのは、971年の官職と建国の役割であり、死に方ではない。
シリーズは彼を名指さない。968年の建国は匿名の人物で演出され、980年の推戴も匿名の将軍たちを用いる。このページのスチルは夜明けの Đại La の埠頭――伝承 B が彼に手渡させる場所――だが、シリーズは彼をその場面に置かず、このページもそのイメージを伝承 B の証拠として読まない。
ここでのすべては hư cấu である。Lưu Cơ の場面は公開素材に存在せず、Bãi Vàng の抵抗の場面も1010年の引き渡しの場面も創作になる。スチルは船の甲板と遠くの埠頭を写しており、Lưu Cơ と特定された人物ではない。
確たる生没年を与えない。伝承が食い違っているからだ。Bãi Vàng の死を事実ともしない。史書が記録していないからだ。Đại La の引き渡しも事実としない。「Tứ trụ」を同時代の称号とも呼ばない。そして、史書が彼の Lê Hoàn への抵抗を記録しているとも主張しない。その部分は thần phả である。
シリーズが、記録が述べることと後代の記憶が加えることの違いの上に建てられているからである。Lưu Cơ はその違いを一つの生涯にしたものだ。記録された官職と建国の役割、そして死に方についての相容れない二つの物語。一方では彼は980年の忠臣の犠牲者であり、他方では Đinh 朝の都と1010年の Lý 朝の遷都を結ぶ橋である。このページは両方を見えるままに保ち、どちらも選ばない。